Nu sägs det äntligen att forskare kan förklara evolutionen. Genom ett 47 miljoner (!) år gammalt apskelett. Det är ju helt, helt sjukt!
Foto: Aftonbladet
Tydligen säger forskare i artikeln att skelettet styrker Charles Darwins teori om evolutionen. Ida, som skelettet kallas, beskrivs som hälften lemur och hälften människa, och är det närmaste vi hittills har kommit till en förfader till människan. Vad är då så unikt? Alla de människoliknande dragen och att skelettet till 95% är komplett – vilket också är helt sjukt efter 47 miljoner år! Ok, ska tona ned utropstecknena men detta är faktiskt lite coolt. Ida är tydligen 60 cm lång och har människoliknande naglar istället för klor.
Om du är intresserad av mer fakta, läs The Link. “The Link” är ett smeknamn på Ida för att hon anses vara den saknade länken som kan förklara de sista pusselbitarna i evolutionen. Alltså, shit, vi människor är grymma ibland på att ta reda på hur saker och ting hänger ihop. Att vi nu kan förklara evolutionen måste väl tävla om priset som årets nyhetshändelse?
[tags]charles darwin, evolutionen, ida, the link[/tags]
1. Det är ju bara ett SIMPELT DJUR på bilden!
Herre min Skapare, säger jag bara…
Att man hittar fossil efter ett DJUR, hur i Herrens Namn skulle det bevisa att Människan flummat fram från det?
2. Att det står i artikeln att djuret sägs vara den saknade länken, vad säger det om de evolutionstroende?
Just precis, att man aldrig tidigare har hittat den förmenta saknade länken! Varför annars skriva, att detta djur är den saknade länken?
Bevisar ju bara att de evolutionstroende har totalt fel, när de hela tiden påstår, att det redan finns bevis för evolutionsteorin!
3. Sedan står det i artikeln att djret *kan* vara svaret på gåtan om hur människan skapades.
Alltså vet man inte…man bara TROR!
Man vill så gärna TRO att Människan skulle ha flummat fram från ett djur…men det blir inte mer sant bara för att man TROR något!
Vi vill ha VETENSKAPLIGA BEVIS, och inte en massa trosföreställningar hit och dit!
4. Med tanke på att Människan bevisligen funnits i HUNDRATALS MILJONER Ã…R:
http://www.flashback.info/showpost.php?p=6463851&postcount=1769
http://www.flashback.info/showpost.php?p=6463851&postcount=1770
…så kan vi genast förstå att detta sjuka utspel från det evolutionstroende etablissemanget bara är bluff och båg, precis som alla tidigare påståenden om att Människan skulle ha flummat fram från apdjuren…
Dessutom så väntar vi fortfarande att någon evolutionstroende ska träda fram och ge oss något bevis för att APDJUREN skulle ha flummat fram från något annat däggdjur..!!!
Tydligen har de evolutionstroende fastnat vid APDJUREN… :)
GÃ… INTE PÃ… ALLA evolutionsbluffar du får höra, för Guds skull!
1. Det är ju bara ett SIMPELT DJUR på bilden!
Herre min Skapare, säger jag bara…
Att man hittar fossil efter ett DJUR, hur i Herrens Namn skulle det bevisa att Människan flummat fram från det?
2. Att det står i artikeln att djuret sägs vara den saknade länken, vad säger det om de evolutionstroende?
Just precis, att man aldrig tidigare har hittat den förmenta saknade länken! Varför annars skriva, att detta djur är den saknade länken?
Bevisar ju bara att de evolutionstroende har totalt fel, när de hela tiden påstår, att det redan finns bevis för evolutionsteorin!
3. Sedan står det i artikeln att djret *kan* vara svaret på gåtan om hur människan skapades.
Alltså vet man inte…man bara TROR!
Man vill så gärna TRO att Människan skulle ha flummat fram från ett djur…men det blir inte mer sant bara för att man TROR något!
Vi vill ha VETENSKAPLIGA BEVIS, och inte en massa trosföreställningar hit och dit!
4. Med tanke på att Människan bevisligen funnits i HUNDRATALS MILJONER Ã…R:
http://www.flashback.info/showpost.php?p=6463851&postcount=1769
http://www.flashback.info/showpost.php?p=6463851&postcount=1770
…så kan vi genast förstå att detta sjuka utspel från det evolutionstroende etablissemanget bara är bluff och båg, precis som alla tidigare påståenden om att Människan skulle ha flummat fram från apdjuren…
Dessutom så väntar vi fortfarande att någon evolutionstroende ska träda fram och ge oss något bevis för att APDJUREN skulle ha flummat fram från något annat däggdjur..!!!
Tydligen har de evolutionstroende fastnat vid APDJUREN… :)
GÃ… INTE PÃ… ALLA evolutionsbluffar du får höra, för Guds skull!
Vilken typ av information?
– Främst information om vilken slags ekologi djuret har haft. Man kan säga någonting om hela djuret. Hur lång svans den hade, hur mycket päls den hade – hur djuret faktiskt levde.
Han poängterar att det inte går att göra en direktkoppling till människans utveckling. (!)
– Vi talar 40 miljoner år emellan. Det är inte en människoförfäder, som Lucy. Det är en mycket tidig apa som finns med i vårt träd.
Lars Werdelin, paleontolog vid Naturhistoriska intervjuad av Sophia ström på aftonbladet.
Vilken typ av information?
– Främst information om vilken slags ekologi djuret har haft. Man kan säga någonting om hela djuret. Hur lång svans den hade, hur mycket päls den hade – hur djuret faktiskt levde.
Han poängterar att det inte går att göra en direktkoppling till människans utveckling. (!)
– Vi talar 40 miljoner år emellan. Det är inte en människoförfäder, som Lucy. Det är en mycket tidig apa som finns med i vårt träd.
Lars Werdelin, paleontolog vid Naturhistoriska intervjuad av Sophia ström på aftonbladet.