Som de flesta av er kanske vet är det heta diskussioner mellan Apple och Google just nu. Det började med att Google tog fram en Voice app för iPhone, men på grund av olika anledningar sade Apple nej och appen fick inte användas på iPhones (“appen” och “Apple” jobbigt att hålla isär men jag ska göra mitt bästa).
Som jag har förstått det gjorde Google sedan en formell anmälan till amerikanska FCC (Federal Communications Commission) som är en oberoende amerikansk kommission som svarar direkt till kongressen.
FCC bad Apple sedan att svara på en rad frågor, jag har kortat ned och översatt den första frågan till det väsentliga och inflikat vad Apple svarade:
Fråga 1. Varför avslog Apple Google Voice applikationen för iPhone och plockade bort relaterade tredjepartsprogram från dess App Store?
Apples svar: Skiljt från vad som har uppfattats har Apple har inte avslagit Google Voice app utan fortsätter att studera den. Applikationen har inte blivit godkänd ännu eftersom den förändrar iPhone-användarens speciella upplevelse genom att ersätta iPhones telefonkärnfunktioner och Apples användargränssnitt med dess egna. […]. Vi fortsätter att studera Google Voice app och dess påverkan på användarens upplevelse.
Jag har inte någon iPhone själv (än) och jag har inte testat Google Voice app, men utifrån vad jag kan läsa så kan man ringa, sms:a, hantera kontakter osv i Google Voice app istället för i Apples gränssnitt i iPhone vilket är vad som stör Apple. Det är väl också förståeligt att de reagerar som de gör, användargränssnittet är Apples konkurrensfördel mot andra aktörer på marknaden och släpper de det fritt att låta andra påverka den kan de tappa många hårt ihopsamlade marknadsandelar.
Jag har inget emot Google, jag själv är ju en Googlenörd som jag skrivit om tidigare, men samtidigt är jag en Applenörd (egen reflektion: nu har jag kallat mig själv “nörd” i samband med internettermer två gånger i samma mening vilket nog gör mig till en internetnörd eller?). För mig står både Google och Apple för användarvänlighet, vilket också har gjort dem till de giganter de är idag. Fast med användarvänlighet åt olika håll, Google är mer riktade mot användarvänlighet och funktion, medan Apple arbetar mot användarvänlighet och design. För vem tycker egentligen att Gmail är snyggt mer än funktionellt? Exakt.
Om Apple skulle tillåta personer att ringa och sms:a med Google i sin iPhones istället för med själva telefonens funktioner och abonnemang, skulle hela deras egna utveckling av telefonen vara ganska förgäves.
Därför är det också förståeligt att man också diskuterar en eventuell inblandning av AT&T, som skulle förlora många iPhoneabonnemang om Voice appen skulle tillåtas. Apple hävdar i alla fall att de agerat helt själva i hanteringen av Google Voice app och varför den ännu inte har godkänts. Vi kan här bara ana vad som försiggår i kulisserna…
Uppdaterat
Fler länkar till ämnet:
FCC takes aim this week at protecting wireless consumers
Eller så kan man låta användaren bestämma vilket gränssnitt man föredrar i sin egen för dyra pengar köpta telefon. Sen är det kanske lite puckat att köpa en dyr appletelefon och sen inte använda det dyrt inköpta applegränssnittet, men valfriheten bör i hur som helst vara självklar. Sa jag dyr? Fast å andra sidan är inte apple direkt kända för att värna om kundens bästa vad gäller möjlighet att använda externt producerade tillbehör etc. Bara hela grejen med att man “måste” använda iTunes till sin iPod är ju störtlöjligt.
Varför ska dem låta användaren bestämma gränssnittet? Javisst, det är ju en jätteservice och schysst mot kunden men inget de måste tillåta. Jag håller dock med om att de heller inte är kända för att vara “för schyssta” genom att låsa folk till iTunes, fast de hade ju varit en annan sak om de tjänster man hade låst folk till som iPhones gränssnitt eller iTunes inte skulle vara riktigt bra.
Eller så kan man låta användaren bestämma vilket gränssnitt man föredrar i sin egen för dyra pengar köpta telefon. Sen är det kanske lite puckat att köpa en dyr appletelefon och sen inte använda det dyrt inköpta applegränssnittet, men valfriheten bör i hur som helst vara självklar. Sa jag dyr? Fast å andra sidan är inte apple direkt kända för att värna om kundens bästa vad gäller möjlighet att använda externt producerade tillbehör etc. Bara hela grejen med att man “måste” använda iTunes till sin iPod är ju störtlöjligt.
Varför ska dem låta användaren bestämma gränssnittet? Javisst, det är ju en jätteservice och schysst mot kunden men inget de måste tillåta. Jag håller dock med om att de heller inte är kända för att vara “för schyssta” genom att låsa folk till iTunes, fast de hade ju varit en annan sak om de tjänster man hade låst folk till som iPhones gränssnitt eller iTunes inte skulle vara riktigt bra.