Som många andra nu när den politiska cirkusen är på fullvarv, blir jag själv påverkad och funderar på frågor som är viktiga för mig. Och inte är det sexköpslagen, eller vad som numera kanske borde kallas “Lex Littorin”.
Jag vill ju säga till exempel kärnkraftsfrågan. Efter många år av nej från alla håll står det nu klart att viktiga politiker som Maud Olofsson kan leva med kärnkraft flera år till. Det är ju för fan hemskt. Och anledningen till att hon kan göra det är för att användningen av förnyelsebar energi aldrig varit så hög som den är nu. Jag fattar inte den logiken alls faktiskt. Hon måste ha varit hög under den intervjun. Är det snabbaste sättet att bli av med ett kärnkraftsberoende att vara likgiltig inför dess existens? Det låter märkligt.
Eller så säger jag jobbfrågan. Fast i samma andetag som jag säger “jobbfrågan” så nästan gäspar jag. Det finns ingen mer uttjatad politisk fråga, fast så har den länge varit vad många menar en avgörande valfråga. Så med lite statistik i ryggen så är det en stor chans att den blir avgörande i höst också. Igen. Men oavsett om rödgröna eller blå vinner valet, kommer det verkligen att bli en sådan stor skillnad när det kommer till jobb och arbetsslöshetsnivån?
Fast jag får trots allt placera mig i facket bland miljöfrågor. Jag kommer att rösta grönt för att visa att jag stödjer den enda politiska filosofin som stödjer ett långsiktigt hållbart samhälle. En filosofi inte bara för oss utan för kommande generation och kommande efter det. Jag är småbarnsförälder och vill se mitt barn växa upp i en värld med skog, ren luft och med en folklig medvetenhet om att vi måste ta hand om planeten vi bor på.
Sedan om särskilda parkeringsplatser som gynnar folk med miljöbilar är rätt taktik låter jag vara osagt. Jag kör en “miljöbov” Ã la Mitsubishi Lancer och fick därför idag snopet ställa mig i bakre ledet av p-platser när vi skulle handla i Liljeholmen. Som plåster på såret bjöd ICA Kvantum på p-avgiften.
anledningen till att hon kan göra det är för att användningen av förnyelsebar energi aldrig varit så hög som den är nu. Jag fattar inte den logiken alls faktiskt.
Logiken är enkel: det förnybara har aldrig varit så högt som nu… och det blev inte bättre än så här.
Fortfarande står det fossila för över 85% av världens energi. Det förnybara, nu under sin all time high, står för mindre än 10%… av dessa är den övervägande majoriteten sopförbränning och sedan vattenkraft. 2006 stod vndkraften för 0.064% av världens energianvändning.
Det är inte tillräckligt… till opch med då det förnybara slår rekord så räcker det itne. Därför behövs kärnkraften ett tag till eftersom 17 av 20 andelav av världens energi måste ersättas med något rent!
Fattar du nu då?
anledningen till att hon kan göra det är för att användningen av förnyelsebar energi aldrig varit så hög som den är nu. Jag fattar inte den logiken alls faktiskt.
Logiken är enkel: det förnybara har aldrig varit så högt som nu… och det blev inte bättre än så här.
Fortfarande står det fossila för över 85% av världens energi. Det förnybara, nu under sin all time high, står för mindre än 10%… av dessa är den övervägande majoriteten sopförbränning och sedan vattenkraft. 2006 stod vndkraften för 0.064% av världens energianvändning.
Det är inte tillräckligt… till opch med då det förnybara slår rekord så räcker det itne. Därför behövs kärnkraften ett tag till eftersom 17 av 20 andelav av världens energi måste ersättas med något rent!
Fattar du nu då?
Kul att läsa att du ska rösta grönt. Då blir vi fler som övertygar bl.a. Karnerfors om att kärnkraft inte är framtidens energi.
Är du sugen på att sprida budskapet vill jag tipsa om http://hamta.mp.se/
Kul att läsa att du ska rösta grönt. Då blir vi fler som övertygar bl.a. Karnerfors om att kärnkraft inte är framtidens energi.
Är du sugen på att sprida budskapet vill jag tipsa om http://hamta.mp.se/
Tack Johdan, jag har nu pyntat min sida ett budskap!
Och ja Karnerfors, varför ser det ut så? Jö för att vi inte vågar säga nej till kärnkraft. Det är en stor skillnad mellan attityden “nej nu får det räcka, nu satsar vi helhjärtat på förnyelsebar energi”, och “jag kan leva med kärnkraft, vi ser om vi når hela vägen fram med de alternativa energikällorna på sikt eller inte”.
Jag förstår att vi just nu inte klara oss utan kärnkraft för att få den energi vi behöver. Men det är attityden jag ifrågasätter, attityden hos alla oss människor och de som styr vårt land. Och i slutändan resultaten av de beslut som våra styrande politiker tar.
Tack Johdan, jag har nu pyntat min sida ett budskap!
Och ja Karnerfors, varför ser det ut så? Jö för att vi inte vågar säga nej till kärnkraft. Det är en stor skillnad mellan attityden “nej nu får det räcka, nu satsar vi helhjärtat på förnyelsebar energi”, och “jag kan leva med kärnkraft, vi ser om vi når hela vägen fram med de alternativa energikällorna på sikt eller inte”.
Jag förstår att vi just nu inte klara oss utan kärnkraft för att få den energi vi behöver. Men det är attityden jag ifrågasätter, attityden hos alla oss människor och de som styr vårt land. Och i slutändan resultaten av de beslut som våra styrande politiker tar.